¿Seguro que no se les ocurrió a ninguno de los dos?

Cosas de aquí y de allá

Cumbres borrascosas (yII)

with 4 comments


Lo prometido es deuda, con lo cual tengo que hablar de la otra cumbre borrascosa.

Esta otra ha sido sobre cambio climático en Barcelona como previo a la que se va a celebrar en Copenhague.

Y lo de previo es muy real, porque ya nos han dicho que de Copenhague no va a salir nada. Ya lo dijo Bush jr. en una de sus gloriosas frases: la lucha contra el cambio climático es algo prioritario que solo se hará si es compatible con el sistema.

Y como no es compatible no se hace.

No es un tema de viabilidad técnica. Vamos a verlo con una pequeña tabla de los datos de producción de electricidad de España (sacados de Red Eléctrica Española)

Tipo 2.0041 2.0051 2.0061 2.0071 2.0081
Hidráulica 29.776.817 19.169.330 25.330.237 26.351.885 21.428.201
Nuclear 63.606.258 57.538.621 60.127.121 55.102.470 58.973.422
Carbón 76.358.404 77.393.144 66.005.949 71.832.531 46.274.877
Fuel y gas 7.696.732 10.013.312 5.905.122 2.396.975 2.378.002
Ciclo combinado 28.973.916 48.884.644 63.505.533 68.139.398 91.286.037
Coste generación -8.649.228 -9.081.545 -8.904.453 -8.752.872 -8.337.688
Otras 45.686.289 49.973.057 50.017.374 56.371.230 66.078.763
No contaminantes 20.366.000 24.211.000 26.836.000 31.674.000 38.621.000
Total 243.449.188 253.890.563 261.986.883 271.441.617 278.081.614
%No cont.
20,60% 17,09% 19,91% 21,38% 21,59%
%No cont. sin hidr 8,37% 9,54% 10,24% 11,67% 13,89%
Importación2 -3.027.020 -1.343.385 -3.279.640 -5.750.490 -11.039.811
%importación2 -1,26% -0,53% -1,27% -2,16% -4,13%

(1 Datos en MWh. 2 Una importación negativa indica exportación)

En los últimos 4 años las energías no contaminantes (sin tener en cuenta la hidráulica) casi han duplicado su producción. Si la tenemos en cuenta se han mantenido, pero la hidráulica ha descendido un 28% por la sequía (posible consecuencia del cambio. Ha pasado de ser el 12% al 7,7%)

Aumentando este ritmo, que no sería difícil, se podría llegar a un porcentaje muy alto de producción de electricidad de manera no contaminante en muy pocos años

Ahora viene la duda de si es posible que toda la producción sea no contaminante. Y yo creo que sí.

Está claro que las energías no contaminantes dependen en gran parte de factores no controlables: agua, viento y sol, que no siempre están disponibles. ¿Y si la almacenamos? Nos cuentan que no va a poder, que es complicado y que se pierde mucho y tal.

Pero, a pesar de lo que se dice, si puede ser fácilmente almacenable: convertida en hidrógeno.

Hay varios métodos en pruebas para almacenarlo: buckyballs, materiales nanoporosos, y muchas otras más que prometen ser bastante rentables.

Y para producirlo de forma no contaminante hay métodos bastante desarrollados: la disociación térmica, la fotoelectrólisis (en estas dos hasta ahora eramos punteros, pero como ha disminuido el presupuesto de investigación lo mismo se lo cargan), y alguna más.

Y teniendo energía almacenada que pueda ser usada cuando las condiciones reduzcan la producción, no es necesario el uso de métodos contaminantes.

Pero en la mayoría de los países no se invierte o se invierte muy poco en el desarrollo de estos tipos de producción y almacenamiento de energía, la investigación se deja en manos privadas, que es lo mismo que dejar al lobo cuidando el rebaño.

Para las grandes compañías, que son las que pueden investigar, el uso de sistemas de producción eólica y solar es un riesgo muy alto, ya que, al contrario que otros sistemas, puede ser realizado a pequeña escala.

En ese caso, cuando el tema esté bien desarrollado, un municipio podría independizarse de estas compañías creando su propio sistema de producción, y eso no puede ser interesante.

Es más interesante el uso de la energía nuclear, que requiere de una infraestructura, permisos y licencias que no puede conseguir cualquiera.

Por eso en nuestros presupuestos se ha bajado la inversión en investigación mientras que se han aumentado las ayudas para producir electricidad a partir de carbón.

Es lo mejor que se puede hacer para reducir el CO2. Y con esta carta de presentación ¿a que coño se va a Copenhague? Será que el menú es bueno.

Cambiando de tema, me parece aberrante el tratamiento que están dando en algunos medios a los golpistas de Honduras, calificándolos de demócratas porque convocan elecciones después de dar un golpe militar. La conclusión es que si cada vez que sale alguien que no les gusta obligan a repetir las elecciones hasta que salga alguien que les guste están haciendo funcionar la democracia. Estupendo.

Y la semana que viene, si tengo un rato, me dedicaré a comentar el plan de economía sostenible (palabras antónimas en un sistema capitalista) del gobierno. Sospecho que es una colaboración entre Eduardo Mendoza y Pedro Reyes.

Anuncios

Written by Paco Andrés

29 noviembre 2009 a 12:33

4 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Pakus, ahi voy…
    Pues como casi siempre, discripo, resulta que España a pesar de ese recorte presupuestario, esta a la cabeza en la producción de energias no contaminantes.
    Coño, digamos las cosas como son. Para algo que estamos en cabeza, pues no lo enmierdemos.
    Asi que creo que esta justificada la presencia en Copenhague, como refente mundial si me apuras.
    Y en cuanta “Para las grandes compañías, que son las que pueden investigar, el uso de sistemas de producción eólica y solar es un riesgo muy alto”

    Creo que si es negocio, que lo es, todas las grandes estaran interesadas…
    Empresas gordas como General Electric producen paneles, aunque ahora los pobres estan en crisis, la competencia es alta.
    Ya me puedes decir como se menten links aqui…
    http://www.larepublica.com.uy/economia/388348-energia-solar-en-crisis-de-crecimiento

    Y echale un ojo a esta….
    “Tres proyectos de energías limpias en España reciben créditos de la UE por valor de 219 millones”
    en http://www.radiogranada.es/modules.php?name=News&file=article&sid=40082

    Vamos en resumidas cuentas, echar mierda a algo que hacemos medio bien…
    pos no se…

    Propuesta para tu siguiente entrda, de como los “artistas” se forran y ahora se manifiestan por que la pirateria, la mala claro, les impacta en sus “pingües” ingresos, con la cortada de que son cultura….
    Besos y Abrazos….

    willy

    1 diciembre 2009 at 22:10

    • Bueno Willy. Al final Kutxo va a tener razón y no lees lo que pone. O lees algo distinto.
      En ningún momento digo que no estemos a la cabeza o que no se esté haciendo medio bien.
      Simplemente digo que se pueden hacer las cosas mucho mejor, y se hace lo contrario. Es fácil que se acaben haciendo más centrales nucleares.

      Sí, hay 219 millones de créditos para 3 proyectos de energías no contaminantes, pero se van a dar unos 1200 millones por utilizar carbón. Y además de en la cantidad hay una sutil diferencia en la forma, para una cosa son créditos y para la otra subvenciones. Y las últimas no se devuelven, las pagamos entre todos.

      Del otro enlace se saca la siguiente conclusión: están en crisis porque no venden. Es decir no se están haciendo tantos proyectos solares como se podrían hacer porque no interesa. Es más, el hecho de que los que lo fabriquen digan que tienen que cerrar siendo a la vez sus potenciales consumidores, da que pensar. ¿no?

      Con respecto a lo de la SGAE y acólitos, no voy a escribir nada porque no tiene sentido. Ya he comentado (no sé si aquí o en otro foro) que el problema parte de las mismas bases del sistema: la propiedad privada es absurda y conduce a sinsentidos. Y si se aplica a cosas etéreas, como la producción intelectual, produce sinsentidos aún más grandes, como el canon y demás.

      Paco Andrés

      2 diciembre 2009 at 17:38

  2. Ay, Paco, como dijo aquel, el riesgo no es para el planeta ni para la vida sobre el planeta. El riesgo es para nosotros como especie. La vida sobre la Tierra sobrevivirá deshaciéndose de nosotros…

    Buen post, y bien documentado. Un abrazo!!

    javirl

    8 diciembre 2009 at 17:38

    • Bueno, ya sabes que pienso que la vida NO sobrevivirá. En otro caso no me preocuparía tanto.

      Paco Andrés

      8 diciembre 2009 at 18:04


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: