¿Seguro que no se les ocurrió a ninguno de los dos?

Cosas de aquí y de allá

Dooh Nibor

with 2 comments


Según una noticia en El País ha caído la recaudación de impuestos durante el primer trimestre, a pesar de la amnistía fiscal, de la subida de impuestos a las rentas del trabajo y todas la demás medidas que han tomado. Conclusión, si baja lo que ingresamos y sube lo que pagamos (que el rescate no se paga solo) parece que no podremos cumplir el objetivo de déficit que nuestros gobernantes se había propuesto.

Y muchos nos preguntamos, ¿cómo ha podido fallar algo tan bien pensado? Porque era de cajón:

  1. Si subimos los impuestos del trabajo, como habrá más trabajo gracias a la magnífica reforma laboral, recaudaremos más
  2. Si damos la amnistía fiscal recaudaremos algo más de esa gente que en un momento de debilidad cometió un delito de muuuucho dinero y ahora, arrepentida, quiere pagar y no sabe cómo. Y además nos ahorramos la pasta que costaría mejorar la lucha contra el fraude y no quedamos tan mal con alguno de nuestros conocidos. Y es seguro que en su arrepentimiento no lo vuelven a hacer y para los siguientes años declaran todo.
  3. Si dejamos igual, o bajamos, los impuestos sobre el capital los que tienen muuuucho invertirán más. Y junto con la magnifica reforma laboral, se crearan muchos puestos de trabajo que darán mayor recaudación y al sobrar podremos rebajar más los impuestos al capital, para que la espiral siga y siga creciendo.

¿No es increíble que haya fallado?

No, lo increíble es que hubiera funcionado. De hecho es que después de ver los datos de abajo lo increíble es que esto no hubiese explotado antes.

De 2000 a 2010 los ingresos que se perciben por el trabajo y por las inversiones han tenido la siguiente evolución:

Evolución de las rentas del trabajo y del capital de 2000 a 2010

Fuente: INE

 

En donde se observa que ambas cantidades crecen parejas hasta el inicio de la crisis, empiezan a relajarse y al final caen en picado. Salvo que a partir de 2009 los ingresos por inversiones se mantienen.

Sin embargo la evolución de la recaudación no tiene mucho que ver:

Recaudación de impuestos del trabajo, el capital y el consumo de 2000 a 2010

Fuente: Eurostat

 

Se ve que hasta el principio de la crisis la recaudación sube en los dos; pero en cuanto empieza, la recaudación por los ingresos del capital cae de manera imparable, mientras que la recaudación por los ingresos del trabajo, quitando la tímida bajada entre 2008 y 2009, siempre sube.

Es decir, los impuestos sobre el trabajo han estado creciendo constantemente mientras que los impuestos sobre el capital no paran de disminuir. Y para compensarlo suben también los impuestos al consumo a pesar de que este caiga, como se ve claramente a partir de 2009; como el consumo no para de caer se suben los impuestos para recaudar lo mismo o más. Esto sí que es un ouroboros.

La idea infantil que nos venden para hacer esto es la expuesta arriba, que tiene fallos por todos los lados.

Para ilustrar el primer fallo gordo voy a poner como ejemplo lo que ocurre con el mercado de los alimentos a nivel mundial, y así nos podemos hacer una idea de porque ese razonamiento solo está destinado a engañarnos para que traguemos cada vez un poco más.

Según datos de la FAO (fácilmente encontrables por internet) en el mundo se producen alimentos para 12.000 millones de personas, solo somos 7.000 millones y hay muchísima gente que pasa hambre (incluidos muchos productores de alimentos). ¿Qué es lo que está fallando? Lo que falla es el funcionamiento, el como está hecho el sistema, que permite que quien tiene pueda hacer lo que le de la gana aún perjudicando a la mayoría de la humanidad.

Tal y como funciona el sistema todos esos alimentos están controlados por un puñado de empresas (Archer Daniels Midland, Cargill, Nestlé, …) que compran prácticamente toda la producción mundial pero solo venden lo que creen conveniente. Pero, ¿por qué no venden todo si ganarían más?

Porque si venden todo corren riesgos: el riesgo a que si hay malas cosechas tengan que pagar más a los productores reduciendo márgenes y el riesgo a que si hay cosechas excelentes tengan que reducir márgenes.

Esto funciona de la siguiente manera: si yo compro 100 kilos de trigo por 10 € y vendo solo 50 por 20 € gano lo mismo que si vendiese esos 100 kilos por 20 €. Pero si hay una mala cosecha y solo hay 80 kilos juego con ventaja, porque mi mercado es solo de 50 kg, con lo que no tengo que subir los precios a los productores y si quiero puedo subírselos a los consumidores.

En el caso de un exceso de producción pasa algo similar, y en el caso que nos ocupa; el de los impuestos; tenemos exactamente lo mismo.

Por mucho margen que me dejen no voy a crear trabajo porque sí, no soy una ONG, si me dejan mayor margen mejor para mí que encima corro menos riesgos porque tengo que invertir menos para ganar lo mismo o más.

Otro fallo gordo consiste en que las inversiones pueden ser de dos tipos, productivas y especulativas. Las productivas, invertir directamente en una empresa, pueden crear trabajo y riqueza; mientras que las especulativas, comprar una vivienda y esperar a que suba para venderla más cara, solo producen beneficio para el especulador y perjuicio para el resto.

Y de estas dos, ¿cuál es la que produce más beneficios a más corto plazo? Pues sí, la especulativa. Es decir que con esta política fiscal se está beneficiando más a quienes más daño hacen al tejido productivo, porque si yo tengo un buen montón de euros y puedo hacer dos cosas:

  • Montar una empresa y ponerme de director, cobrando un sueldo (por el que pagaré bastante en impuestos) y los beneficios (que pueden tardar en darse)
  • Utilizarlo para inversiones financieras especulativas que me van a dar más pasta, más rápido y con menos impuestos.

Es evidente que escogeré lo segundo (aquí habrá quien diga que lo segundo tiene más riesgo, pero no mucho más. Si así fuese los bancos no darían un apalancamiento tan desproporcionadamente grande a lo segundo. Claro que viendo lo que está pasando no es un argumento de peso)

Y en este segundo caso el problema es creciente: ¿cuál es ahora mismo la inversión más rentable y segura a corto plazo, en la que se ha creado la nueva burbuja? La deuda pública. Es decir, el dinero que no se recauda por reducir los impuestos a la inversión se tiene que cubrir con deuda que compran los mismos a los que se les reducen esos impuestos. Ganan por todos los lados, en lo que no tributan y en lo que les tenemos que pagar por reducir su tributación. Todo beneficio para la población pensando en el bien común.

Y finalmente, para que nos hagamos una idea de lo que nos perdemos pongo, una gráfica de como habrían evolucionado los impuestos si tributasen lo mismo las rentas del trabajo y del capital. En 2010 se hubieran recaudado alrededor de 50.000 € más, descontando los impuestos sobre los intereses de la deuda que ya no contarían como rentas del capital. Creo que sobran los comentarios.

Evolución de los impuestos rentas del trabajo y del capital de 2000 a 2010 si tributasen lo mismo.

Fuentes: INE y Eurostat

 

En fin, que no me puedo creer que sean tan burros que no se den cuenta de lo que hay detrás de las afirmaciones que hacen, así que solo me queda pensar que son auténticos psicópatas a los que tenemos que echar a toda costa.

Nos vemos en las calles.

Anuncios

Written by Paco Andrés

22 junio 2012 a 15:59

2 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Si, Paco, como no nos veamos en las calles… desde luego esto no lo van a parar nuestros bienamados politicos 😦

    Anónimo

    23 junio 2012 at 19:19

  2. Por cierto, el anonimo del anterior comentario… era yo 😉

    Kutxo

    23 junio 2012 at 19:20


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: